为何从&mut T重借用&T的代码可编译？疑似违反Rust借用规则

先看代码：

let mut a = String::from("abc");
let b = &mut a;
let c = &*b;
println!("{}", b);
println!("{}", c);

按照Rust的常规借用规则，可变引用（&mut T）和不可变引用（&T）通常不能同时存在，预期会触发如下错误：

cannot borrow `a` as immutable because it is also borrowed as mutable

但这段代码却能成功编译，原因在于以下两点：

1. 借用的派生关系，而非独立借用 #

c并不是直接对原始变量a的不可变借用，而是通过可变引用b派生出来的：&*b本质是对b指向的内容创建不可变引用，属于从可变引用派生不可变引用的场景。

Rust的借用检查器会将这种派生的引用与原可变引用的生命周期绑定，而非视为两个平行的、对a的独立借用——此时不存在“同时对a持有可变和不可变引用”的情况，c的存在依赖于b，而非直接抢占a的借用权。

2. 非 lexical lifetimes (NLL) 的精确分析 #

Rust 1.31引入的NLL特性，让借用检查器不再仅以变量的作用域为判断依据，而是分析引用的实际使用时机：

• 在这段代码中，b作为可变引用，在创建c之后仅被用于读取操作（println!("{}", b)是读取它指向的字符串内容，而非修改）；
• c的使用发生在b的读取操作之后，且整个过程中b没有被用于修改数据，NLL能够识别这种场景的安全性，因此允许代码通过编译。

如果尝试在c存在期间修改b（比如*b = String::from("def")），代码就会触发预期的借用错误，因为此时可变引用的修改权限与不可变引用的读取权限产生了冲突。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者clon