在Stream中sorted()后调用distinct()与直接调用distinct()结果是否不同？

你看到的结果差异，核心在于Stream中distinct()和sorted()的执行顺序会直接影响最终输出，具体拆解如下：

1. distinct()的核心逻辑 #

distinct()会过滤掉流中重复的元素，但它遵循「保留元素在流中首次出现的实例」规则，后续出现的重复元素都会被剔除。

你的list3是list1和list2拼接后的结果，原始元素顺序为：

["aaaaa", "b", "lll", "kkk", "kkk", "h", "kkk", "mmmm"]

调用distinct()后，最终保留的元素是：

["aaaaa", "b", "lll", "kkk", "h", "mmmm"]

2. 两种流处理的差异对比 #

第一种处理：distinct() → sorted() #

先对原始流去重，得到上面的去重列表，再按字符串长度排序。排序后元素顺序变为：

b（长度1）、h（长度1）、lll（长度3）、kkk（长度3）、mmmm（长度4）、aaaaa（长度5）

这就是第一组输出的内容。

第二种处理：直接调用distinct() #

去重后直接按照原始流中元素首次出现的顺序输出，也就是：

aaaaa、b、lll、kkk、h、mmmm

和第一组的排序后顺序自然不同。

补充：如果调换执行顺序（sorted() → distinct()） #

如果先执行排序再去重，结果也会和直接去重有差异。比如排序后所有kkk会被集中排列，distinct()依然只保留第一个kkk，但此时整个流的元素已经是按长度排序后的状态，最终输出的顺序会和「先去重再排序」一致，但如果是其他包含重复元素的复杂场景，排序后再去重可能会改变distinct()保留的元素实例（比如原流中多个重复元素的属性有差异，但equals判断为重复的情况）。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者MOHIT KAUSHIK