大型遗留SQL Server数据库下用EF Core 6开发.NET Core Web API可行吗？

你的方案完全可行，针对你提到的数据库特性，EF Core 6可以很好地适配，同时满足学习新技术的需求：

• 200张表的适配：EF Core支持通过Scaffold-DbContext命令批量生成实体类和DbContext，对于表数量较多的场景，你可以拆分DbContext（按业务模块划分），避免单个DbContext过于臃肿，提升维护性，这也是学习EF Core架构设计的好机会。
• 多字段表的处理：对于字段超过100的表，EF Core可以完整映射实体，但建议通过投影查询（Select）只返回API需要的字段，或者用[NotMapped]特性忽略无需映射的字段，避免加载冗余数据，减少移动端的传输开销。
• 大附件存储优化：直接在库内存储200MB级别的二进制数据时，EF Core支持byte[]或流式操作（如SQL Server的FileStream）。更推荐的做法是将附件存储到文件系统或对象存储，数据库仅保存文件路径/URL，EF Core只需处理路径字段，大幅降低内存占用和数据库压力；如果必须存在库内，可通过EF Core的流式读取避免一次性加载大文件到内存，配合ASP.NET Core的FileStreamResult返回给移动端。

EF Core在合理使用的前提下，性能与ADO.NET原生差距极小，甚至在部分场景更具优势：

• 常规查询场景：EF Core的LINQ查询会被编译为高效的SQL，EF Core 6还优化了查询缓存、表达式编译等机制，大部分简单到中等复杂度的查询，性能和原生ADO.NET几乎一致。如果遇到复杂查询导致EF Core生成的SQL不够最优，可直接使用FromSqlRaw或SqlQuery执行原生SQL，兼顾ORM的便利性和原生的性能。
• 大附件处理：直接操作二进制字段时，EF Core的AsNoTracking可以减少实体跟踪的开销，流式读取的性能和原生ADO.NET的SqlDataReader流式读取相当，都能避免内存溢出问题。
• 批量操作场景：原生ADO.NET的SqlBulkCopy在批量插入/更新时灵活性更高，EF Core 6原生批量支持有限，但可以通过第三方库实现接近原生的批量性能，代码量远低于原生ADO.NET。
• 开发效率与维护性：EF Core提供的对象跟踪、LINQ查询、依赖注入适配等特性，能大幅降低REST API的代码量，减少重复的数据库操作代码，这对于移动API的快速开发和后续维护更友好，也更符合现代.NET开发的学习方向。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Md Alamin Hossan