为何指定C++20编译main.cpp无错，默认编译却报错？

所有编译错误的根源是size_t未加std::限定，C++20和旧标准在全局命名空间是否暴露size_t上有差异，后续的reverse、EXIT_SUCCESS报错都是这个问题引发的连锁反应。

1. 为什么C++20能编译通过？ #

C20标准调整了标准库头文件的规则：要求像<vector>这类头文件间接引入的std::size_t，同时在全局命名空间也可见。所以在C20模式下，size_t不需要加std::也能被识别，std::vector<size_t>可以正常解析，后续的reverse和EXIT_SUCCESS也能间接通过标准库头文件找到定义。

2. 旧标准下为什么会出现reverse相关错误？ #

当用默认模式（比如C++17）编译时：

• 第一步，size_t未加std::，编译器找不到这个类型，导致std::vector<size_t>的模板参数无效。
• 编译器的错误恢复机制会把order误判为int类型（这是编译器试图继续编译的妥协行为）。
• 既然order被当成int，调用order.begin()自然会报错——因为int没有begin()成员函数。
• 同时，reverse没有加std::限定，而旧标准下参数依赖查找（ADL）无法生效（因为order被误判为int，不是标准容器），所以编译器找不到std::reverse，提示“未声明”。

3. 完整的修复方案 #

需要修正三个点：

• 给size_t加上std::限定，确保所有标准版本都能识别。
• 显式包含<algorithm>头文件（std::reverse的定义所在），并给reverse加上std::限定。
• 显式包含<cstdlib>头文件，获取EXIT_SUCCESS的定义。

修正后的代码：

#include <vector>
#include <algorithm>
#include <cstdlib>

int main() {
    std::vector<std::size_t> order;
    std::reverse(order.begin(), order.end());

    return EXIT_SUCCESS;
}

这样无论用g++ main.cpp还是g++ -std=c++20 main.cpp都能正常编译。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Filippo Bistaffa