将JPG转PNG/PPM用于编辑存档是否合理？存在遗漏点吗？

你的思路完全合理，这也是专业图像工作流里的常规操作逻辑：

• 把有损压缩的JPG转成无损格式（PNG/PPM）作为编辑存档源文件，后续所有编辑操作都基于这个无损文件，能彻底避免反复编辑JPG带来的累积画质损失。
• 仅在需要对外分发、存储压缩版本时，再从无损存档导出为JPG/WEBP/AVIF等格式，既保证编辑过程的画质完整性，又满足不同场景的体积需求。

不过还有几个容易遗漏的细节需要注意：

1. 色彩空间一致性
   JPG大多默认使用sRGB色彩空间，但也存在Adobe RGB等其他色彩空间的情况。转换为PNG/PPM时，务必保留原图像的色彩空间信息（比如ICC配置文件），否则后续编辑时可能出现颜色偏差。另外，PPM格式本身不支持存储ICC元数据，若对色彩准确性要求高，优先选择PNG会更省心。
2. 位深度选择
   普通JPG是8位色深，而PNG支持8位和16位。如果后续需要做大量色彩调整（比如提亮暗部、压低高光），建议将存档转成16位PNG，能减少调整过程中出现的色带问题，提供更大的编辑余量。
3. 透明通道需求
   若后续编辑需要给图像添加透明效果，PNG支持alpha通道，而PPM不具备这个特性，这种场景下PNG会是更合适的存档格式。
4. 元数据留存
   JPG里的EXIF信息（拍摄参数、版权信息等）、ICC配置文件这些元数据，在转换时要注意完整保留。PPM无法存储这些元数据，若需要留存，得单独建立配套的元数据文件来管理。
5. 编辑流程的严格性
   务必保证所有编辑操作都基于无损存档文件，编辑完成后直接覆盖保存为无损格式，绝对不要从导出的压缩版（如JPG）再次打开编辑，否则会前功尽弃，再次引入画质损失。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者andreo