为何C++中VTK对象浅拷贝的修改不会影响原对象？

编写了如下C++代码：

vtkNew _surf;
_surf->ShallowCopy(surf);
vtkIdType cellId = Get_ClosestCellId(_surf, seedxyz);
_surf->DeleteCell(cellId);
_surf->RemoveDeletedCells();

创建_surf后，将其指定为surf的浅拷贝（ShallowCopy），随后调用_surf->DeleteCell删除距离seedxyz最近的单元。原本认为通过浅拷贝方式，_surf和surf会共享指针，对_surf的修改也会反映在surf上，但将两者输出为vtp格式后，发现_surf已被修改，而surf并未体现相应变化，请问这是为什么？

VTK的ShallowCopy并非让两个对象完全共享所有内部结构，其核心共享逻辑和你理解的有差异：

• 共享的部分：浅拷贝会让_surf和surf共享点（Points）、点数据（PointData）、单元数据（CellData）这些底层数组资源，节省内存开销。
• 独立的部分：单元的管理结构（包括单元列表、删除标记）是每个VTK对象独立维护的。

具体到你的代码流程：

1. _surf->DeleteCell(cellId)只是在_surf自己的内部标记中，给目标单元打上删除标记，这个标记完全不会同步到surf。
2. _surf->RemoveDeletedCells()会重新构建_surf的单元列表，过滤掉被标记删除的单元——这一步操作的是_surf专属的单元索引结构，和surf的单元列表没有任何关联。

所以最终_surf的单元数量减少，但surf的单元管理结构完全没被改动，输出自然不会有变化。如果要修改原始的surf，直接对surf调用DeleteCell和RemoveDeletedCells即可，不需要通过浅拷贝对象中转。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者채준열