测量Android触摸事件时长：getEventTime()与currentTimeMillis()谁更高效？

结论很明确：第一种使用event.getEventTime()的方法，无论是执行效率还是测量准确性，都远优于第二种用System.currentTimeMillis()的方法。

为什么效率更高？ #

• event.getEventTime()是直接读取MotionEvent对象内部已存储的时间戳，属于轻量的本地方法调用，几乎没有额外开销；
• System.currentTimeMillis()需要调用系统底层的时间服务，涉及用户态与内核态的切换，每次调用都有明显的额外开销，虽然单次差异不大，但高频触发时（比如连续触摸）差距会被放大。

额外优势：准确性更可靠 #

除了效率，第一种方法的测量结果也更准确：

• event.getEventTime()记录的是触摸事件实际发生的时间——系统在硬件捕获到触摸动作时就会给事件打上这个时间戳，和onTouchEvent的调度延迟无关；
• System.currentTimeMillis()取的是代码执行到该行的时间，如果主线程因为其他任务（比如UI绘制、耗时操作）阻塞，onTouchEvent被延迟执行，这个时间会比实际触摸发生的时间晚，导致计算出的间隔出现偏差。

两种实现代码对比：

方法一（推荐）

public boolean onTouchEvent(MotionEvent event) {
    long msEventTime = event.getEventTime(); 

    switch (event.getAction()) {
        case MotionEvent.ACTION_DOWN:
            msTouchDown = msEventTime;
            return true;
        case MotionEvent.ACTION_UP:
            msTouchUp = msEventTime;
            duration = msTouchUp - msTouchDown;
            return true;
    }
    return super.onTouchEvent(event);
}

注：原代码未获取事件动作，此处修正为event.getAction()以保证代码可运行。

方法二

public boolean onTouchEvent(MotionEvent event) {
    long msEventTime = System.currentTimeMillis(); 

    switch (event.getAction()) {
        case MotionEvent.ACTION_DOWN:
            msTouchDown = msEventTime;
            return true;
        case MotionEvent.ACTION_UP:
            msTouchUp = msEventTime;
            duration = msTouchUp - msTouchDown;
            return true;
    }
    return super.onTouchEvent(event);
}

内容的提问来源于stack exchange，提问作者A.G.