macOS下sed原地编辑选项顺序为何与手册描述不符？

问题背景 #

在基于FreeBSD的macOS 12系统中，按照手册给出的语法sed [-Ealnru] command [-I extension] [-i extension] [file ...]编写命令sed -E '/^A/d' -i '' tmp.txt时，会报错sed: -i: No such file or directory且文件未修改；但将命令调整为sed -E -i '' '/^A/d' tmp.txt就能正常执行。

原因解析 #

FreeBSD系的sed（macOS默认使用的版本）对参数的解析逻辑和GNU sed不同，它要求所有选项（包括-i）必须放在command（即编辑指令，比如你的/^A/d）之前。

错误命令的问题 #

执行sed -E '/^A/d' -i '' tmp.txt时，sed会按以下逻辑解析参数：

• -E：正确识别为启用扩展正则表达式的选项
• /^A/d：被判定为要执行的编辑命令
• -i：被当作需要处理的目标文件名，而系统中不存在名为-i的文件，因此抛出“找不到文件”的错误

正确命令的逻辑 #

sed -E -i '' '/^A/d' tmp.txt的参数解析逻辑：

• -E：启用扩展正则表达式的选项
• -i ''：正确识别为“直接修改原文件，不生成备份文件”的选项
• /^A/d：要执行的编辑命令
• tmp.txt：目标文件，sed正常执行编辑指令并修改文件

额外说明 #

手册给出的语法表述存在一定歧义，实际使用时需要注意：FreeBSD sed的所有选项参数都要放在编辑命令之前；而GNU sed对选项和命令的顺序限制更宽松，这也是跨平台使用sed时容易遇到的差异点。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Mehrshad Khansarian