Java函数为何返回已传入的参数对象？两种写法差异解析

我在查看一段Java代码时，对作者的写法产生了疑惑——测试后发现两种写法功能完全一致，但写法上有明显区别：

写法一 #

SomeObject modifyObject(SomeObject o){
    SomeObject p = o;
    
    // 执行修改p的逻辑
    
    return p;
}

var x = new SomeObject();
x = modifyObject(x);

写法二 #

void modifyObject(SomeObject o){
    
    // 执行修改o的逻辑

}

var x = new SomeObject();
modifyObject(x);

针对这两种写法，我整理了三个具体问题及对应的分析：

1. 为何返回SomeObject而非void？ #

核心原因是支持方法链式调用。虽然当前代码里没有用到链式调用，但这种写法预留了扩展空间，后续可以直接写出modifyObject(x).doAnotherOperation()这类链式代码，让逻辑更连贯简洁。

2. 为何将参数o赋值给局部变量p，而非直接操作o？ #

从Java引用传递的机制来看，这个操作完全没必要——o和p指向同一个对象，修改p的属性本质就是修改原对象。这大概率是作者的个人编码习惯，意图可能是通过重命名变量提升可读性，但实际效果因人而异，对部分开发者来说反而会增加理解成本。

3. 为何将方法调用结果重新赋值给已传入的同一个变量？ #

从功能上看这一步是多余的，因为原对象已经被修改。可能的原因有两点：

• 一是和返回对象的写法保持统一，让代码逻辑看起来更“完整”，明确传递“变量接收修改后结果”的意图；
• 二是作者可能混淆了引用类型与原始类型的处理逻辑，习惯性地做了赋值操作。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Lothar Haeger