C#代码签名疑问：自签名证书对比未签名的优势及相关问题

1. 浏览器/操作系统的声誉系统是否会让未签名文件的警告随时间消失？ #

是的，Windows SmartScreen、Chrome等主流系统和浏览器都采用基于文件哈希的声誉机制。当一个未签名文件被大量用户下载、运行，且没有被报毒或举报时，它的哈希值会积累正向声誉，后续下载的用户就不会再看到“可疑下载”警告。但每个新版本的文件哈希都是全新的，所以每次发布都要重新积累声誉，这就是你每次更新都遇到警告的原因。

2. 自签名证书能否延续新版本的声誉？ #

不能。自签名证书没有受信任的根证书颁发机构（CA）背书，系统和浏览器的全局声誉系统只会识别文件哈希，不会关联自签名证书的声誉。也就是说，即使你用同一个自签名证书签名所有新版本，每个新版本的哈希还是新的，依然需要重新积累声誉。

不过有个例外：如果单个用户手动信任了你的自签名证书，那么后续用该证书签名的文件，在这个用户的设备上不会弹出“未知发布者”的警告，但这只限于该用户，无法影响全局的声誉系统。

3. 自签名证书对比未签名文件的优缺点 #

优点 #

• 完整性验证：自签名可以证明文件确实是你发布的，且未被篡改，用户验证签名后能确认文件的安全性。
• 单个用户体验优化：用户手动信任证书后，后续同证书签名的文件不会再弹出“未知发布者”的提示，减少重复操作。

缺点 #

• 首次警告更严重：系统会直接提示“无法验证发布者”，甚至默认阻止文件运行，比未签名文件的警告更具有威慑性，可能让普通用户不敢下载。
• 无法解决全局声誉问题：新版本依然需要重新积累哈希声誉，没法从根本上解决每次发布都有警告的核心问题。
• 用户操作门槛高：需要用户手动添加证书信任，步骤繁琐，对于不熟悉系统设置的用户来说很困难。

4. 未考虑到的第四种选项 #

• 免费开源代码签名工具：比如Sigstore，它是专为开源项目设计的免费代码签名服务，基于透明日志机制，部分主流系统和浏览器已经开始支持。它不需要购买证书，能证明文件的来源和完整性，长期来看可能帮助积累声誉。
• 利用模组平台的分发渠道：如果你在Nexus Mods、Steam创意工坊这类知名模组平台分发文件，平台自身的签名或背书可能会被系统认可，减少警告。这类平台的用户基数大，文件更容易积累正向声誉。
• 引导用户通过信任渠道下载：在你常用的游戏社区、论坛发布下载链接，用户从熟悉的平台下载时，浏览器的安全警告会更轻微，社区的口碑也能降低用户的疑虑。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者bcmpinc