C++23非模板式deducing this的存在意义是什么？

非模板式的deducing this并非冗余设计，它在特定场景下有着模板式写法无法替代的价值，核心意义体现在以下几点：

• 提升代码可读性与直观性
  传统的ref限定符（&/&&写在函数末尾）需要读者跳转到函数签名末尾才能知道该函数适配的对象值类别，而非模板deducing this把对象的cv/值类别直接写在参数列表的this参数上，一眼就能明确函数的适用场景。比如void bar(this A&&)，不需要看函数末尾的&&，从参数就能知道这是专门给右值对象调用的成员函数，比void bar()&&的可读性更强。

• 简化成员函数内的类型操作
  在成员函数中，如果需要基于当前对象的类型（含cv/值类别）做操作，原来需要通过decltype(*this)来获取类型，再结合std::remove_reference_t等类型萃取工具。用非模板deducing this的话，可以直接使用this参数的类型，比如：

  class A {
  public:
      void bar(this A&& self) {
          // 直接用self替代*this，类型明确是A&&
          std::move(self).some_operation();
      }
  };
  

  这种写法比反复使用decltype(*this)更简洁，也更不容易出错。

• 精准限定函数的适用范围
  如果你只想让某成员函数适配特定的cv/值类别组合（比如仅右值、仅const左值），非模板deducing this是最直接的方式。它不需要模板推导的灵活性，而是明确锁定目标场景，避免函数被意外调用到不匹配的对象上——就像你测试代码里的报错，其实是符合设计预期的：这个bar函数本来就只接受右值，左值调用自然会被编译器拦截。

• 统一成员函数与自由函数的编码风格
  有些业务逻辑可能在自由函数和成员函数之间切换，非模板deducing this让成员函数的参数列表更接近自由函数的写法。比如自由函数是void process(A&& obj)，改成成员函数就是void process(this A&&)，参数的语义保持一致，减少编码时的思维切换成本。

模板式的deducing this是为了复用同一逻辑处理不同cv/值类别，而非模板式的则是为了精准控制函数的适用场景，二者是互补关系，而非替代关系。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者getsoubl