GCC/Clang下，throw()与noexcept跨C++标准编译链接是否ABI安全？

这种场景下是完全安全的，不会出现链接错误或运行时异常，原因如下：

• 新旧异常规格的语义与编译器实现兼容
  在C++17标准中，旧的throw()被定义为noexcept(true)的弃用等价写法，而throw(x)这类动态异常规格被弃用后，语义直接等价于noexcept(false)。GCC和Clang在处理这两种写法时，会将它们视为完全相同的异常属性，不会生成有差异的底层代码。

• 函数符号无差异
  GCC和Clang的名字修饰（mangling）规则里，不会把异常规格（无论是throw()/throw(x)还是noexcept系列）包含到函数的符号名中。也就是说，同一个函数不管用C11还是C17编译，生成的符号完全一致，链接时不会出现符号不匹配的问题。

• 运行时行为完全一致

  • 标记为throw()/noexcept(true)的函数如果抛出异常，C11和C17下都会直接触发std::terminate()，行为没有区别。
  • 标记为throw(x)/noexcept(false)的函数，两种标准下都允许抛出任意异常，运行时逻辑不会有差异。

另外你提到的同版本编译器跨C++标准链接的前提很重要——同版本的GCC/Clang在ABI兼容性上做了充分适配，这类异常规格的兼容是其中的一部分，不用额外担心。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Noam Elul