实例方法中用self.__class__访问类变量是否有风险？如何规避pylint警告？

我查过不少相关帖子，有些发布时间较早，有些比较新，之前看到的部分采纳答案现在会被Pylint发出警告，因此再次提出这个问题。

示例代码 #

class Foo:
  _THRESHOLD_VAL: float = 0.8
  
  def __init__(self, value: float):
    self._val = value

  def method1(self):
    if self._val < self.__class__._THRESHOLD_VAL:
       print("less than threshold")
    else:
       print("more than or equal to threshold")

访问类变量的常规方式是self.<var_name>，但使用self.__class__.<var_name>是否存在不妥之处？

这种写法的优势在于能明确表明正在访问类变量，但Pylint会发出如下警告：

warning: Access to a protected member _THRESHOLD_VAL of a client class

核心问题 #

1. 使用self.__class__.<var_name>存在哪些实际风险与不推荐的原因？
2. 应如何避免该警告？

问题解答 #

一、self.__class__.<var_name>的风险与不推荐原因

• 破坏封装约定：Python中以下划线开头的变量（如_THRESHOLD_VAL）是约定的受保护成员，仅类内部或子类可访问。用self.__class__直接访问，相当于绕过了类的封装边界，不符合Python的编码规范。
• 子类覆盖引发逻辑偏差：如果子类继承Foo并重新定义_THRESHOLD_VAL，self.__class__会指向子类的类对象，此时访问的是子类的变量，可能违背你原本想访问父类类变量的意图。而用self._THRESHOLD_VAL时，若子类未覆盖该变量，会自动向上查找父类的类变量；若子类覆盖了，也符合多态的预期逻辑。
• 冗余且降低可读性：虽然你认为这种写法能明确访问类变量，但实际上self._THRESHOLD_VAL已经是Python社区公认的访问类变量的常规方式，额外使用self.__class__会增加代码复杂度，反而让其他开发者困惑，降低代码的可读性与维护性。

二、避免Pylint警告的方法

• 改用常规写法self._THRESHOLD_VAL：这是最推荐的方式，既符合Python编码规范，能自动处理继承场景下的变量查找，又能直接避免Pylint的警告。
• 直接使用类名访问（明确指向父类）：如果确实需要绕过子类的覆盖，确保访问的是父类的类变量，可以直接用类名访问，比如Foo._THRESHOLD_VAL，但要注意仅在类内部使用，遵循受保护成员的封装约定。
• 调整Pylint配置（不推荐）：如果坚持使用self.__class__的写法，可以在项目的.pylintrc文件中添加规则忽略该警告，比如添加disable=protected-access。但这种做法会关闭所有受保护成员访问的警告，可能掩盖其他潜在的封装问题，因此不建议使用。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者soumeng78