JavaScript Fetch API始终设置credentials:"include"的安全性及合理性咨询

一、安全层面的潜在风险 #

• 跨域凭证泄露风险：当向第三方域名发起请求时，credentials: "include"会自动携带当前域名的Cookie、HTTP认证信息等敏感凭证。如果第三方站点存在XSS漏洞或恶意逻辑，可能会利用这些凭证发起未授权请求，窃取用户数据或执行敏感操作。比如你在A站的页面中请求B站资源，带上A站的用户Cookie，若B站有漏洞，攻击者就能拿到A站的用户身份凭证。
• 不必要的凭证暴露：对于无需身份验证的请求（如静态资源、公开数据API），携带凭证完全多余，反而增加了凭证被意外泄露的概率——即便用HTTPS加密传输，也可能出现中间件日志误记录、传输链路意外截获等风险场景。

二、为什么不建议全局设置include？ #

• 违背最小权限原则：安全领域的核心准则之一是“最小权限”，即只在必要场景提供所需的权限/凭证。全局携带凭证属于过度授权，不符合安全最佳实践。
• 跨域请求兼容性问题：跨域请求时，服务器必须同时配置Access-Control-Allow-Credentials: true和具体的Access-Control-Allow-Origin（不能是通配符*），否则请求会直接失败。全局设置include会导致所有跨域请求都必须满足这个条件，大幅降低了请求的灵活性，很容易出现接口调用失败的情况。
• 缓存与性能损耗：带凭证的请求无法被浏览器默认缓存（除非服务器配置了特殊的Cache-Control响应头规则）。对于静态资源这类依赖缓存优化加载速度的请求，会重复发起下载请求，浪费带宽和用户的加载时间。

三、更合理的配置方案 #

• 针对需要身份验证的接口（如用户信息查询、数据提交接口），单独设置credentials: "include"（跨域场景）或"same-origin"（同域场景，更安全，仅向同域发送凭证）。
• 针对公开的无权限接口，保持默认的credentials: "same-origin"（同域带凭证、跨域不带），或显式设置为"omit"（完全不携带任何凭证）。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Takeshi Tokugawa YD