Midje：如何为单个实际值应用多个箭头断言函数

你遇到的问题其实是Midje的语法解析规则导致的：在单个fact里直接连续写多个箭头断言时，只有第一个=>会绑定前面的目标值，后面的=not=>因为没有关联到目标，相当于没有执行实际的断言逻辑，所以不管你怎么改后面的条件，测试都会通过。

针对这个场景，Clojure（Midje）的惯用解决方式有两种，按推荐程度排序：

1. 用facts包裹多个独立断言（简洁直观） #

如果目标值比较简单，直接在facts（注意是复数）下写多个断言，每个断言都明确指向目标值。这种方式可读性最高，也是Midje推荐的写法：

(deftest test-test
  (facts "some-fact"
    {:a 1 :b 2} => (contains {:a odd?})
    {:a 1 :b 2} =not=> (contains {:a even?})))

2. 用let封装目标值（避免重复代码） #

如果目标值是复杂计算的结果（比如函数调用、大型数据结构），不想重复写，可以在facts内部用let定义一次，然后在多个断言里复用：

(deftest test-test
  (facts "some-fact"
    (let [test-data {:a 1 :b 2}]
      test-data => (contains {:a odd?})
      test-data =not=> (contains {:a even?}))))

为什么不推荐用def？ #

新手容易想到用全局def来定义目标值，但测试里尽量避免全局变量——全局状态会让测试变得脆弱，比如不同测试用例之间可能互相干扰，而且不符合Clojure推崇的纯函数、无副作用的测试原则。

验证效果 #

用上面的写法修改后，你把=not=>里的even?改成odd?，测试就会失败，完全符合预期逻辑。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Michal M