constexpr修饰规则疑问：作用于指针还是底层char值？

核心问题解析 #

• 在表达式constexpr char* master_lobby_server_address = "192.4.4.2";中，constexpr修饰的是指针本身，它让指针变量成为编译期常量，但不会修饰底层的char值。也就是说，指针存储的地址是编译期确定的，但它指向的字符内容并没有被设为const。

• 为什么和const的修饰规则不同？

  • const的修饰逻辑依赖位置：const char* my_pointer;中const修饰的是指向的char值，char* const my_pointer;中const修饰的是指针本身；
  • 而constexpr是直接作用于整个变量，不管它在指针符号的左侧还是右侧，核心是让变量（这里就是指针）成为编译期可求值的常量。对指针来说，constexpr只保证指针的地址值在编译期可知，不影响指向对象的const属性。

• 为什么constexpr const char* master_lobby_server_address = "666";是惯用且可编译的写法？

  • C标准规定字符串字面量的类型是const char[N]（N包含字符串长度和终止符），直接将其赋值给char*属于把const对象绑定到非const指针，这是标准不允许的（早期C有兼容，但C11后明确弃用，Visual Studio会直接报错）；
  • 加上const后，const char*匹配字符串字面量的类型，同时constexpr保证指针本身是编译期常量，既符合类型安全要求，也满足编译期求值的规则，这才是合规的写法。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Zebrafish