应用到期日能否作为Google订阅的可行替代方案？

• 用户体验割裂严重：用户每年得重新搜索、下载新应用，还要手动迁移旧数据（比如设置、使用记录），要是没做数据迁移功能，大概率会流失一批用户。而且老应用到期直接失效，用户可能找不到新应用入口，甚至以为你把应用下架了。
• 触达Play商店政策红线风险：重复上架功能几乎一样的应用，很可能被判定为垃圾应用或重复内容，违反商店政策，轻则应用下架，重则影响开发者账号。另外，硬编码的到期日很容易被用户逆向破解（比如改系统时间、反编译改到期值），一旦被举报，商店可能认定你恶意限制功能，触发严格审核。
• 隐性维护成本更高：虽然不用啃订阅API，但每年要重新打包、创建新应用页面、写新描述、走审核流程，还要应付老用户的咨询（比如问为啥应用突然不能用了）。用户越多，老应用的客服压力越大，反而比一次性对接订阅API的长期成本更高。
• 用户留存和信任易受损：这种模式本质是强制用户每年重新付费，用户会觉得比订阅还麻烦，转头就找替代品。要是你因为身体原因提前终止维护，公开的到期日没兑现，用户会觉得被坑，口碑直接崩了。
• 退款纠纷处理更麻烦：老应用到期后，用户要求退款的话，Play商店的政策对这类情况没明确标准；新应用要是和老应用功能差异不大，用户会投诉重复收费，你得花更多时间处理这些纠纷。
• 功能迭代受限制：要是老应用遇到紧急bug（比如第三方数据源突然挂了），你没法通过更新修复，只能引导用户买新应用，但老用户大概率不愿意再掏钱，只会骂你不负责任。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者John