C++线程创建：直接传函数与Lambda包装函数是否等价？

#include <iostream>
#include <thread>
    
class MyClass {
public:
    MyClass(int val) : val_(val) {}
    
    int val_{0};
};
    
void threadFunction(MyClass myObj) {
    // do something ...
}
    
int main() {
    MyClass obj(42);
 
    std::thread t1(threadFunction, obj); 
    std::thread t2([=]() {
        threadFunction(obj);
    });
    
    t1.join();
    t2.join();
    
    return 0;
}

在线程t1中，直接将threadFunction和obj作为参数传入std::thread构造函数；在线程t2中，通过按值捕获obj的Lambda表达式调用threadFunction。请问这两种线程创建方式是否等价？

在你给出的代码场景下，两种方式的最终执行效果是等价的，但背后的实现细节存在细微差异：

• 拷贝路径与时机：
  • 对于t1：std::thread构造时会在主线程中将obj拷贝到线程内部存储；子线程启动后，再将这份内部存储的拷贝复制给threadFunction的形参myObj，总共发生两次拷贝。
  • 对于t2：创建Lambda表达式时会在主线程中将obj拷贝到Lambda闭包中；子线程启动后，从闭包中取出副本再复制给threadFunction的形参myObj，同样是两次拷贝。

两者最终都会让threadFunction接收到原始obj的副本，因此从业务逻辑的执行结果来看是完全一致的。

如果MyClass的拷贝构造函数带有副作用（比如打印日志、修改全局状态），你会发现两次拷贝的触发上下文略有不同，但这属于底层实现细节，不会影响核心逻辑的等价性。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Mathieu