咨询：BPMN规范的严格性及draw.io中未知网关符号是否合规

1. BPMN规范的执行严格度 #

BPMN 2.0是OMG发布的正式工业标准，从规范本身的角度，只有它定义的符号、元素才是合规的BPMN组件。但实际使用中，严格度取决于你的使用场景：

• 如果是需要跨团队协作、导入导出到其他BPMN工具、用于流程引擎执行的BPMN图，必须严格遵循规范——非标准符号会导致工具识别失败、流程无法部署，甚至团队成员理解偏差。
• 如果只是内部小范围的流程梳理、纯可视化沟通，工具自带的扩展符号只要团队内部达成共识，也可以用，但不建议长期依赖，避免后续切换工具或扩大使用范围时产生问题。

2. 这两个符号是否属于有效BPMN符号 #

明确说：这两个符号不在BPMN 2.0规范的正式定义中，属于draw.io为了满足特定需求自行扩展的非标准符号。标准BPMN 2.0网关仅包含以下几类：

• 排他网关（X型）
• 并行网关（+型）
• 包容网关（O型）
• 事件网关（圆圈内带事件符号）
• 复杂网关（菱形内带星号）

3. 是否有人在其他场景见过这类符号 #

这类非标准网关符号大多是工具厂商的自定义扩展，比如Lucidchart、Microsoft Visio等工具也会有一些自己的BPMN扩展组件。另外，部分企业内部会根据自身流程特点自定义一些符号，但这些都不属于通用标准，只在特定工具或特定团队内部有效。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者mad_mosel