Elm中应用函数列表转换值的最惯用方法是什么？

你觉得(\f acc -> f acc)这段代码冗余是对的，Elm里有几种更简洁且符合惯用风格的写法：

1. 直接使用函数应用运算符<| #

你的lambda本质上就是把列表中的函数应用到累积值上，这正好是<|运算符的作用（它接受一个函数和一个参数，返回函数应用的结果）。所以可以直接替换掉冗余的lambda：

let
    transformations = [ String.replace "dogs" "cats"
                      , String.replace "bark" "purr"
                      ]
    str = "dogs are the best, they bark"
in
    List.foldl (<|) str transformations

2. 先组合变换函数，再统一应用 #

另一种更具声明性的方式是把所有变换函数组合成一个单一的函数，再一次性应用到初始值上。这里可以用函数组合运算符配合foldl或foldr：

用foldl和<<（左组合） #

let
    transformations = [ String.replace "dogs" "cats"
                      , String.replace "bark" "purr"
                      ]
    str = "dogs are the best, they bark"
    combinedTransform = List.foldl (<<) identity transformations
in
    combinedTransform str

用foldr和>>（右组合） #

let
    transformations = [ String.replace "dogs" "cats"
                      , String.replace "bark" "purr"
                      ]
    str = "dogs are the best, they bark"
    combinedTransform = List.foldr (>>) identity transformations
in
    combinedTransform str

这两种组合方式和你原来的代码效果完全一致：先执行第一个变换，再执行第二个变换。这里的identity是恒等函数（identity x = x），作为组合的初始值，确保变换列表为空时也能正常返回初始值。

• <<表示“先执行右侧函数，再执行左侧函数”，即f << g = \x -> f(g(x))
• >>表示“先执行左侧函数，再执行右侧函数”，即f >> g = \x -> g(f(x))

这两种写法都比原lambda更简洁，也更贴合Elm强调函数组合的风格，尤其是组合函数的方式能更清晰地表达“串联一系列变换”的意图。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者sba