ReviewedBy Schema属性：嵌套mainEntityOfPage与同级Article的差异

这两种写法的语义指向完全不同，直接影响搜索引擎对结构化数据的理解，以及是否符合Schema规范，具体区别如下：

1. 案例1：ReviewedBy与Article同级（标准合规写法） #

这种写法完全匹配Schema.org的定义：Article 继承自 CreativeWork，而 reviewedBy 是 CreativeWork 的标准属性，用来明确指定审核这篇文章本身的人。

语义逻辑非常清晰：这篇Article的作者是指定Person，审核者是另一个Person。搜索引擎能直接识别到「审核者」是文章的核心属性，不会产生歧义。

对应的结构示例：

| type: Article
|​ author
    | type: Person
    | id: example.com/authorprofile
    | url: example.com/authorprofile
|​ reviewedBy
    | type: Person
    | id: example.com/authorprofile2
    | url: example.com/authorprofile2

2. 案例2：ReviewedBy嵌套在mainEntityOfPage内（语义偏离写法） #

mainEntityOfPage 的作用是指定「承载当前文章的网页」，通常对应的类型是 WebPage。把 reviewedBy 放在这个属性下，语义就变成了：承载这篇文章的网页被指定Person审核，而非文章本身。

虽然 WebPage 也继承自 CreativeWork，理论上可以添加 reviewedBy，但这和你想标记「文章审核者」的原始意图完全不符。搜索引擎可能会误解审核对象，甚至因属性嵌套不符合预期，直接忽略这段结构化数据的作用。

对应的结构示例：

| type: Article
|​ author
    | type: Person
    | id: example.com/authorprofile
    | url: example.com/authorprofile
| mainEntityOfPage
    | reviewedBy
        | type: Person
        | id: example.com/authorprofile2
        | url: example.com/authorprofile2

总结 #

如果你的需求是标记文章的审核者，案例1是唯一符合Schema规范、语义清晰的正确写法；案例2属于属性挂错了实体，会导致语义偏离，甚至被搜索引擎误解析。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Leandro