自举构建Clang编译器相较于系统GCC构建的优势及差异是什么？

自举编译器的核心优势 #

• 挖掘LLVM的性能上限：GCC和Clang的代码生成优化逻辑差异很大，用老旧的GCC 7编译Clang时，没法充分发挥LLVM自身的优化框架能力。自举后，Clang用自己的优化规则编译自身，生成的二进制文件无论是编译速度，还是输出程序的运行效率都会有明显提升。
• 消除兼容性偏差：新版本LLVM大量使用了C++17及以上的特性，而GCC 7对这些新特性的支持并不完整。用GCC编译Clang时，可能会被迫降级部分代码逻辑，导致编译器行为和官方预期有偏差。自举过程相当于用Clang自己验证自身实现，能确保编译器行为和LLVM官方标准完全一致。
• 解锁完整功能：LLVM有不少专属的编译选项、调试信息格式和语言扩展，这些特性只有Clang能完美支持。用GCC编译的Clang可能会缺失或部分禁用这些功能，自举后就能完整启用所有LLVM特性，让编译器的功能更全面。
• 降低后续维护成本：如果之后要升级LLVM版本，自举后的Clang作为基础编译器，能更顺畅地完成新版本构建，避免因为依赖老旧GCC带来的编译障碍，减少版本升级时的兼容性问题。

自构建与非自构建版本的差异 #

• 性能差距明显：自举版本的Clang编译速度更快，生成的目标程序执行效率也更高——毕竟是用LLVM自己的优化链打磨出来的产物，而非依赖GCC的优化逻辑。
• 功能完整性不同：非自举版本可能缺失部分LLVM专属的高级特性，比如某些新的代码生成优化、特定的调试信息格式或者C++语言扩展支持；自举版本能完整保留这些功能，和官方预编译的Clang功能一致。
• 行为一致性更强：用GCC 7编译的Clang，在处理复杂代码或边缘语法时，可能出现和官方版本不一致的行为；自举版本的编译器行为完全贴合LLVM官方规范，能避免这类潜在问题。
• 依赖独立性更高：非自构建版本高度依赖系统的GCC 7，后续如果系统GCC发生更新或变动，可能影响Clang的正常运行；自举版本的依赖更独立，只需要自身的运行时库，稳定性更强。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Chuu