兼容Scala 2与Scala 3的可变参数拼接语法方案

Scala 2和Scala 3对可变参数（varargs）的序列展开语法存在差异：Scala 2用: _*，Scala 3则改用*。要编写同时兼容两个版本的代码，且保留可变参数直接传多个值的便利性，以下是几个实用方案：

方案1：直接用Scala 2的语法（最简单） #

Scala 3为了向后兼容，仍然支持Scala 2的: _*展开语法。所以直接采用Scala 2的调用写法，在两个版本中都能正常编译运行：

// 此写法同时兼容Scala 2和Scala 3
combine((list ++ list): _*)

这种方案无需修改方法定义，零额外代码，是最省心的选择。

方案2：重载方法（兼顾灵活性与便利性） #

定义两个重载的combine方法，一个接收可变参数，一个接收Seq[String]，内部共享核心实现。这样既保留了直接传多个参数的便捷性，又能直接传入序列而无需特殊语法：

// 核心逻辑实现，接收Seq参数
def combine(strings: Seq[String]): Unit = {
  println(strings.mkString("; "))
}

// 可变参数重载，适配直接传多个值的场景
def combine(strings: String*): Unit = combine(strings.toSeq)

调用示例：

// 直接传多个参数，保留可变参数的便利性
combine("x", "y", "z")
// 直接传入序列，两个版本均兼容
combine(list ++ list)

方案3：条件编译适配调用语法 #

如果需要严格遵循对应版本的语法风格，可以在调用处通过Scala版本判断来切换语法。这种方案无需修改方法定义：

val combinedList = list ++ list
// 根据Scala版本选择对应展开语法
if (scala.util.Properties.versionNumberString.startsWith("2.")) {
  combine(combinedList: _*)
} else {
  combine(combinedList*)
}

也可以写成紧凑的单行形式：

combine(if (scala.util.Properties.versionNumberString.startsWith("2.")) (list ++ list): _* else (list ++ list)*)

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Grzegorz Oledzki