面向对象中传属性为方法参数是否合理？二叉树中序遍历写法对比

问题1：面向对象编程中传递对象属性作为方法参数是否合理？ #

• 如果是当前对象自身的属性，完全没必要作为参数传递——类的方法可以直接通过self（Python）/this（Java等）访问自身属性，额外传递属于冗余写法，还会降低代码可读性。
• 如果是其他对象的属性，可以传递，但更推荐的做法是：要么直接传递属性的取值，要么调用该对象的公开方法获取对应值，而不是直接暴露其内部属性，这更符合OOP的封装原则。

问题2：二叉搜索树中序遍历的两种写法哪种更规范？ #

第二种拆分写法（对外in_order2+内部辅助inner_inorder）更规范，原因如下：

• 符合封装原则：root是二叉搜索树的内部私有状态，不应该暴露给外部用户直接访问，避免用户误操作或依赖内部实现细节。
• 提升易用性：用户调用时无需关心树的内部结构，只需要调用in_order2()即可完成遍历，降低了使用成本。
• 代码可维护性更强：后续如果调整树的内部结构（比如修改root的存储方式），只需要修改内部辅助方法，对外的in_order2接口可以保持不变，不会影响调用方代码。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Nat lin