关于Haskell中return Just 3等代码编译正确性的技术疑问

要搞懂这个问题，核心是抓住两个关键点：Haskell的函数应用规则，以及函数类型的Monad实例。

1. 先拆解语法：Haskell中函数应用优先级最高且左结合，所以return Just 3等价于(return Just) 3，不是你可能误以为的return (Just 3)。

2. 函数类型的Monad实例：
   Haskell为((->) r)（也就是接受一个r类型参数、返回某个值的函数类型）实现了Monad实例。这个Monad的return定义很直白：

   return x = \_ -> x
   

   说白了就是个常量函数——不管传入什么参数，它都返回x。

3. 类型推导：

   • Just的类型是a -> Maybe a，把它传给函数Monad的return，得到的return Just类型就是r -> (a -> Maybe a)：这是一个函数，输入任意类型的参数，输出Just函数本身。
   • 当你给return Just传入3（也就是(return Just) 3），本质是调用这个常量函数，忽略参数3，直接返回Just。而Just正好符合a -> Maybe a的类型，所以f = return Just 3完全合法。

4. 复杂例子的原理：
   你写的f = return Just (Just . Just . Just . Just)本质和上面一样——return Just是个常量函数，不管你传入的是3还是多层复合的Just函数，它都会忽略参数，返回Just本身，自然也符合a -> Maybe a的类型。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者noatbfgtxa