Grpc.Net.Client中两种CallOptions构造方式是否存在行为差异？

你假设这两个CallOptions实例行为一致的判断是正确的，二者在实际Grpc调用中的表现没有差异。

具体原因：

• new CallOptions()使用默认构造函数，其中Headers参数的默认值为null。
• new CallOptions(headers: new Metadata())显式传入了一个空的Metadata实例。

Grpc的调用逻辑在处理CallOptions时，无论是Headers为null还是空的Metadata实例，最终都不会向请求中添加任何自定义头信息，二者的实际效果完全相同。

另外需要注意，CallOptions是不可变类型，实例创建后无法修改其属性，因此后续也不会出现因初始值不同导致的行为偏差。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者cc1960