为何C标准库未内置isequal函数？

C标准库提供的isgreater、isgreaterequal等系列函数，核心是为了处理浮点数比较中NaN的特殊场景——毕竟普通的>``<等运算符遇到NaN时会直接返回0，无法区分“真的不满足比较条件”和“存在NaN导致无法比较”的情况。但为什么偏偏没有isequal？主要有这几个原因：

• 功能冗余：判断两个浮点数（排除NaN情况）是否相等，完全可以通过!isunordered(x, y) && (x == y)实现，逻辑直白且代码量极少，没必要单独封装成标准函数。你给出的示例其实也可以简化成这个版本，效果完全一致。
• 设计目标匹配：那些isxxx系列函数的存在，是因为普通比较运算符在NaN场景下的行为不符合开发者的直观预期——比如你用x > y判断时，如果x是NaN，返回0，但你无法知道是x真的不大于y，还是因为NaN导致比较无效。而相等判断的场景中，x == y本身的行为是明确的：如果x或y是NaN，返回0；否则返回是否相等。再配合isunordered就能明确区分“确实不相等”和“因为NaN无法比较”，这个组合逻辑足够清晰，不需要额外标准化一个函数。
• 标准库的最小化原则：C标准库一直遵循“只提供必要功能”的思路，只有当某个功能无法通过现有机制简单、安全地实现时，才会考虑纳入标准。isequal的实现太简单，完全可以由开发者自行封装，所以没有被内置。

附上更简洁的isequal实现：

bool isequal(float x, float y)
{
    return !isunordered(x, y) && (x == y);
}

内容的提问来源于stack exchange，提问作者gsm