为何对引用调用into_iter不会转移所有权？

先看你给出的对比代码：

fn print_ref(vec: &mut Vec<String>) {
    vec.into_iter().for_each(|v| println!("{}", v));
    vec.into_iter().for_each(|v| println!("{}", v)); // 编译通过
}

fn print(vec: Vec<String>) {
    vec.into_iter().for_each(|v| println!("{}", v));
    vec.into_iter().for_each(|v| println!("{}", v)); // 错误：使用已转移的值
}

核心原因在于**&mut Vec<T>的IntoIterator实现并没有转移原始可变引用的所有权，而是通过自动重借用生成了临时的可变引用**，具体分析如下：

1. 区分「引用的所有权」和「原始值的所有权」 #

• 对于Vec<T>本身，它的IntoIterator实现接收的是self（即Vec实例的所有权）：调用into_iter会直接转移整个Vec的所有权，后续自然无法再使用原变量。
• 对于&mut Vec<T>（可变引用），它的IntoIterator实现接收的是self——这里的self是可变引用本身，而非原始Vec的所有权。

2. 自动重借用的作用 #

Rust在方法调用时会自动处理可变引用的重借用：当你对vec: &mut Vec<String>调用into_iter时，Rust会隐式地将vec重借用为一个生命周期更短的临时&mut Vec<String>，然后把这个临时引用的所有权传递给into_iter方法。

当into_iter和后续的for_each执行完毕后，这个临时引用的生命周期就结束了，原始的vec可变引用会自动恢复可用状态，因此可以再次调用into_iter。

3. 结合IntoIterator实现理解 #

你给出的&mut Vec<T>的IntoIterator实现：

#[stable(feature = "rust1", since = "1.0.0")]
impl<'a, T, A: Allocator> IntoIterator for &'a mut Vec<T, A> {
    type Item = &'a mut T;
    type IntoIter = slice::IterMut<'a, T>;

    fn into_iter(self) -> Self::IntoIter {
        self.iter_mut()
    }
}

这里的self是&'a mut Vec<T, A>，但由于Rust的自动重借用，我们传递给into_iter的并不是原始的vec可变引用，而是它的一个临时重借用版本。这个临时引用的所有权被转移，但原始引用的所有权并未丢失，只是在临时引用的生命周期内被暂时借用。

总结来说：&mut Vec<T>调用into_iter转移的是临时重借用的可变引用的所有权，而非原始可变引用或Vec本身的所有权，因此后续仍可使用原引用。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者St.Antario