创建循环依赖的真实合理场景示例有哪些？——JavaScript及其他编程语言

嘿，我最近刚好经历了一段和循环依赖较劲的糟心日子，先跟你唠唠我的遭遇，再聊聊你问的核心问题——什么时候循环依赖真的是合理甚至必要的选择。

我参与了一个老代码库的全量重构项目，新代码库已经有1年历史，但前6个月我被借调到其他团队，近期才回归。回来后我用静态分析工具扫了一遍，发现代码里藏着2个循环依赖集群，涉及的文件数居然从一个月前的109个涨到了146个。这些依赖不是简单的单环，而是一堆复杂的交叉循环，整个依赖图乱得像被龙卷风扫过的服务器集群。

我在团队频道抛出了这个问题：

大家好，我发现代码中存在循环依赖，涉及约109个文件（一个月前的数据），想了解大家对此的看法，以及我们是否是出于某种合理原因这样设计的……

结果架构师的回复让我有点懵：

我认为代码库中不存在有害的循环依赖，我使用async来消除循环依赖问题。

内心崩溃后我只能硬着头皮解释：

呃……循环依赖指的是a -> b -> c -> a的依赖关系。async只是让编译器能够合理处理初始化逻辑，但这仍然属于循环依赖，通常这类依赖并不理想。

最后架构师的结论是：

我觉得这可以放到待办事项中，最多算是低优先级的技术债务。

作为有10年JavaScript经验的开发者，我之前也默认循环依赖都是代码坏味道，但这段经历让我重新思考——确实存在一些场景下，它是最优甚至唯一的解决方案：

• 领域模型的天然双向关联：比如在领域驱动设计（DDD）中，User和Team这类实体本来就存在业务上的双向绑定：用户属于团队，团队包含用户。如果为了避免循环依赖强行拆分模型，反而会破坏业务逻辑的完整性，只要把这类循环限定在同一个领域上下文内，其实是合理的设计。
• 插件/扩展框架的双向交互：当你做插件系统时，核心框架需要依赖插件的接口来加载扩展，而插件又需要依赖核心框架的API来注册自己。这种循环是框架设计的固有部分，只要通过抽象接口解耦（比如框架定义Plugin接口，插件实现它），就不会带来维护问题。
• 遗留系统的渐进式重构：如果面对的是一个庞大的老系统，一次性拆解所有循环依赖可能风险极高、成本巨大。这时候保留部分循环依赖，同时逐步通过分层、抽象来重构，反而比推倒重来更务实。
• 第三方库的强制绑定：就像你想到的，如果必须使用设计糟糕的第三方库，它本身就带循环依赖，那你可能只能暂时接受，或者通过适配器模式做一层隔离，但适配器和第三方库之间的循环有时也难以完全避免。

补充一句：虽然我对C#和Java的记忆已经模糊，但这类静态语言里也有类似场景——比如内部类和外部类的天然关联，或者模块间通过接口实现的双向服务调用，本质也是可控的循环依赖。

这段糟心的经历逼得我开发了一套跨团队、跨仓库、跨语言的代码审计系统，能实现组织级的代码健康度透明化，目前打算把它开源，感兴趣的朋友可以找我聊聊～对了，要是你看到依赖图底部那条乱糟糟的蓝线，那就是那位架构师的“杰作”😅

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user1768699