为何部分网站单独使用reviewedBy属性时谷歌与Schema验证器表现不同？

核心原因拆解 #

• Schema规范与搜索引擎的实际兼容逻辑不同：Schema.org官方定义reviewedBy属性仅属于WebPage类型，但谷歌等搜索引擎在处理结构化数据时，更侧重信息的实用性而非严格的词汇表匹配。对于这类非致命的属性错位，谷歌可能会选择忽略错误而非直接判定无效，只要核心的富结果字段（比如headline、author）符合要求，就不会影响展示。
• 校验工具的定位差异：Schema Markup Validator是严格按照Schema.org官方词汇表做语法校验，只要属性不属于当前类型的允许列表就会报错；而谷歌的富媒体测试工具聚焦于能否生成有效富结果，只会标记影响展示的严重问题，这类属性不匹配属于“非致命错误”，因此不会被判定为问题。

规范的替代实现方式 #

如果想要严格遵循Schema.org规范，同时传递审核者信息，可以同时声明WebPage和Article类型，通过mainEntity关联两者，将reviewedBy放在WebPage下：

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "WebPage",
  "reviewedBy": {
    "@type": "Person",
    "name": "Sara Smith"
  },
  "mainEntity": {
    "@type": "Article",
    "headline": "Best Bread Recipe in 2025",
    "author": {
      "@type": "Person",
      "name": "John Smith",
      "URL": "https://example.com/bread-recipe"
    }
  }
}

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Leandro