关于DROP INDEX时CASCADE的依赖对象及使用决策的技术问询

首先明确：执行DROP INDEX xxx CASCADE永远不会删除该索引所属的表——表是索引的父对象，索引依赖表，反过来表并不依赖索引。

当执行DROP INDEX xxx时，如果存在以下依赖该索引的对象，会触发报错并提示需要使用CASCADE选项：

• 关联的约束：如果你先创建了一个索引（比如唯一索引），再通过ALTER TABLE ... ADD CONSTRAINT ... USING INDEX ...将该索引绑定到某个约束（如唯一约束、排除约束），那么这个约束会依赖该索引。此时删除索引必须使用CASCADE，执行后会删除对应的约束。
• 引用索引的自定义函数/触发器：如果某个自定义函数或触发器中直接引用了该索引的OID（比如通过pg_get_indexdef()函数获取索引定义），这些函数或触发器会依赖该索引。使用CASCADE删除索引时，会删除这些依赖的函数或触发器（前提是没有其他对象依赖它们）。
• 物化视图的绑定约束：如果物化视图的唯一约束或排除约束绑定了该索引，删除索引时需要CASCADE，执行后会删除物化视图上对应的约束，但不会删除物化视图本身。
• 依赖该索引的其他索引：极少数情况下，若有其他索引（如表达式索引）的定义直接依赖该索引的结构，也会触发依赖检查，CASCADE会删除这些次级索引。

总结来说，CASCADE选项只会清理直接或间接依赖该索引的次级对象，不会影响索引所属的表。是否使用CASCADE，取决于你是否需要自动清理这些依赖对象：如果这些对象已无用处，用CASCADE可以避免手动逐个删除；如果还需要保留这些对象，就不能用CASCADE，得先手动解除依赖关系再删除索引。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者John Little