绑定Source能否使用RelativeSource？为何两种绑定写法结果不同？

给定模型代码 #

public class Person
{
    public Address Address { get; set; } = null!;
}
public class Address
{
    public string City { get; set; } = null!;
}

可正常运行的代码 #

资源定义 #

<ContentPage.Resources>        
    <vm:Person x:Key="person"
                Address="{vm:Address City='New York'}"/>
</ContentPage.Resources>

布局代码 #

<VerticalStackLayout BindingContext="{StaticResource person}" x:DataType="vm:Person">
    <Label x:DataType="vm:Address" BindingContext="{Binding Address, Source={RelativeSource AncestorType={x:Type vm:Person}}}"
            Text="{Binding City}"/>
</VerticalStackLayout>

无法正常运行的代码 #

版本1（使用StaticResource） #

<VerticalStackLayout BindingContext="{StaticResource person}" x:DataType="vm:Person">
    <Label x:DataType="vm:Address" Text="{Binding City, Source={RelativeSource AncestorType={x:Type vm:Person}}}"/>
</VerticalStackLayout>

版本2（直接实例化，无StaticResource） #

<VerticalStackLayout BindingContext="{vm:Person Address={vm:Address City='Tokyo'}}" x:DataType="vm:Person">
    <Label x:DataType="vm:Address" Text="{Binding City, Source={RelativeSource AncestorType={x:Type vm:Person}}}"/>
</VerticalStackLayout>

差异原因解释 #

核心问题出在**RelativeSource的作用对象与绑定路径的匹配逻辑**：

• 可运行代码中：RelativeSource找到父级的Person实例后，通过Binding Address将Label的BindingContext切换为Address对象，此时x:DataType="vm:Address"和绑定路径City完全匹配，能正确解析属性值。
• 不可运行代码中：RelativeSource直接把Person实例作为Text绑定的数据源，但Person类本身没有City属性——City是Person.Address的子属性，绑定路径与数据源类型不匹配。再加上x:DataType="vm:Address"的编译时类型检查，直接判定绑定无效，导致无法显示内容。

不管是用StaticResource还是直接实例化Person，本质逻辑一致：RelativeSource定位到的都是Person对象，必须先导航到Address属性才能访问City。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者D G