方法引用的歧义问题：调用fun(String::toUpperCase)为何报编译错误？

先看你的代码：

public static void main(String[] args) {
        Function<String, String> function = String::toUpperCase;        //OK
//        Comparator<String> comparator = String::toUpperCase;          //Compilation error(makes sense, as String.toUpperCase(Locale locale) & String.toUpperCase() are not compatible)
        fun(String::toUpperCase);                                       // java: reference to fun is ambiguous
    }

    public static void fun(Function<String, String> function) { // String apply(String obj)
        System.out.println("Function");
    }

    public static void fun(Comparator<String> comparator) {     // int compare(String s1, String s2)
        System.out.println("Comparator");
    }

你困惑的点在于：明明String::toUpperCase的两个重载都没法适配Comparator的compare方法，为什么调用fun时还会报歧义？核心原因在于Java编译器的重载解析流程和方法引用适配的检查阶段：

• 第一步：重载候选筛选
  编译器在处理fun(String::toUpperCase)时，会先找出所有可访问且参数匹配的fun重载版本，也就是fun(Function)和fun(Comparator)这两个候选。
  这一步的检查是初步的，不会做完整的方法引用与函数式接口的兼容性验证：

  1. 对于fun(Function)：Function的apply方法是单参数返回String，String::toUpperCase的无参版本可以完美适配（相当于(s) -> s.toUpperCase()），所以这个候选显然可行。
  2. 对于fun(Comparator)：Comparator的compare是双参数返回int。编译器看到String::toUpperCase有一个带Locale参数的重载版本，这个方法加上调用它的实例（String），刚好是两个参数（和compare的参数数量一致）。此时编译器不会立刻检查参数类型（String vs Locale）和返回值类型（String vs int）的不匹配，只是认为“参数数量匹配，存在适配的可能性”，因此把这个候选也保留了下来。

• 第二步：无法确定最优候选
  当两个候选方法都通过了初步筛选，编译器需要选出最具体的那个。但Function和Comparator是平级的接口，没有继承关系，不存在“更具体”的优先级，因此编译器无法确定你要调用哪个fun，最终抛出歧义错误。

而你直接赋值Comparator<String> comparator = String::toUpperCase时，目标类型是明确的，编译器会立刻做完整的兼容性检查，发现参数类型和返回值都不匹配，所以直接报编译错误，不会进入重载选择的流程。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Rohan Jaiswal