为何TypeScript认为Readonly<number>与number类型等价？

这是TypeScript的有意设计，核心原因和原始类型的特性、Readonly工具类型的定位有关：

1. 原始类型与对象类型的本质区别 #

number、string这类属于原始类型，它们在运行时是不可变的值，并非对象。TypeScript在类型层面允许通过keyof number获取其原型方法的名称，只是为了支持对原始值调用原型方法的类型检查（比如(123).toString()），但这并不意味着原始类型本身是一个可被修改属性的对象类型。

2. Readonly工具类型的设计目标 #

Readonly的核心作用是为对象类型的属性添加readonly修饰符，限制属性的修改。当传入原始类型时，TypeScript会自动跳过映射逻辑，直接返回原始类型本身——因为原始类型不存在“可修改的属性”，给不存在的属性添加readonly没有实际意义，类型系统会优先保留原始类型的语义。

3. 关于你期望的类型 #

如果你想构造一个包含number原型方法且属性为readonly的对象类型，需要手动定义：

type ReadonlyNumber = {
  readonly [K in keyof number]: number[K]
}

但这个类型和number并不等价：ReadonlyNumber是一个对象类型，而number是原始类型，在类型检查中二者不能互相赋值。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者math-chen