为何GCC-7.5.0编译同一代码生成不同重定位条目类型？

核心结论 #

决定R_X86_64_PC32与R_X86_64_PLT32重定位类型差异的核心因素是GCC的编译配置与默认选项，内核版本对此没有直接影响。

关键差异点解析 #

1. GCC默认PIE配置差异 #

学校容器中的GCC编译时启用了--enable-default-pie配置，这会让GCC默认添加-fpie选项，生成位置无关目标文件（PIE）。在PIE模式下，编译器对同一编译单元内的函数调用会生成直接的PC相对地址重定位，对应R_X86_64_PC32类型，无需经过PLT（过程链接表）。

而你自定义编译的GCC未启用--enable-default-pie，默认生成位置相关代码，此时编译器默认生成通过PLT的函数调用，对应R_X86_64_PLT32类型。

2. Binutils版本的次要影响 #

学校容器使用GNU汇编器2.30，另一台服务器使用2.38。新版本Binutils在重定位处理逻辑上可能存在细微差异，但这是次要因素，核心仍由GCC的默认配置决定。

验证方法 #

• 在自定义GCC的机器上，添加-fpie选项编译，重定位类型会变为R_X86_64_PC32：

  gcc -v -c -fpie -o main.o main.c
  

• 在学校容器中，添加-fno-pie -fplt选项编译，重定位类型会变为R_X86_64_PLT32：

  gcc -v -c -fno-pie -fplt -o main.o main.c
  

总结 #

两种重定位类型的差异本质是GCC的PIE默认配置导致的代码生成策略不同：

• PIE模式下，优先使用直接PC相对重定位，避免PLT的额外开销；
• 非PIE模式下，默认生成PLT调用（即使是同一编译单元内的函数）。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者季子墨