在Rust中通过transmute转换C函数指针类型是否合规？

• 内存布局匹配性
  Rust对Option<extern "C" fn(...)>有特殊布局优化：由于函数指针本身不可能为空，Option会直接用空指针表示None，因此FooFn和BarFn的内存大小、对齐要求完全一致，满足core::mem::transmute的核心前提（源类型与目标类型内存尺寸相同）。

• C ABI兼容性
  你定义的FooFn和BarFn都是extern "C"的函数指针类型，其底层表示与C语言中的对应函数指针完全一致。既然C标准允许uint32_t (*)()和uint32_t (*)(uint32_t)互相转换，那么Rust中通过transmute进行的转换，本质上等价于C中的类型转换，符合ABI定义。

• unsafe契约的严格约束
  这种转换本身是允许的，但必须严格遵守unsafe代码的规则：

  • 调用转换后的函数指针时，必须保证传入的参数完全匹配实际函数的签名要求。比如如果原始函数需要u32参数，转成FooFn后调用（不传参数）会直接触发未定义行为；反之转成BarFn后必须传入正确的u32参数。
  • 必须确保原始函数指针指向的函数确实处于C允许这类转换的场景中，否则任何调用操作都会导致未定义行为。

• 补充说明
  也可以使用core::mem::transmute_copy完成转换，但由于两种类型内存布局完全一致，transmute是更直接的正确用法。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Eugene Sh.