LeetCode中向函数传参是否比不传参更省内存、运行更快？

在LeetCode刷题时发现，调用带参数的函数（比如function(x)）比无参函数（比如function()）占用内存更少、运行时间更短，这种情况是否正常？

占用内存更多、运行时间更长的代码 #

var createCounter = function(init) {
    let value = init;
    const firstValue = init;
    return {
        increment(){
            ++value;
            return value;
        },
        decrement(){
            --value;
            return value;
        },
        reset(){
            value = firstValue;
            return value;
        }
    }
};

占用内存更少、运行时间更短的代码 #

var createCounter = function(init) {
    let value = init;
    const firstValue = init;
    return {
        increment(init){
            ++value;
            return value;
        },
        decrement(init){
            --value;
            return value;
        },
        reset(init){
            value = firstValue;
            return value;
        }
    }
};

这种差异其实是JavaScript引擎的底层优化细节导致的，属于极端场景下的偶然情况，并非普遍规律，核心原因和函数的“形参数量”与引擎的调用栈、字节码生成策略有关：

• 形参数量与字节码生成：无参函数在引擎编译时，会生成专门处理“无参数入栈”的字节码逻辑；而带形参的函数（哪怕形参没被使用），引擎可能会复用更通用的参数处理模板，反而减少了特殊分支的额外开销。
• 变量作用域的细微差异：你在带参函数里声明了init形参，它会成为函数作用域内的局部变量，但你实际没用到它。部分引擎（比如V8）在编译这类“未使用形参”的函数时，会做更激进的死代码消除，反而简化了函数的作用域链结构，减少了内存占用。
• LeetCode的测试环境误差：LeetCode的性能统计本身存在一定波动，比如测试用例的执行顺序、当前环境的资源占用，都可能导致两次提交的性能数据出现偏差。你可以多提交几次，大概率会发现这种差异并不稳定。

关键要明白：这不是普遍结论，正常场景下，无参函数的性能不会比带冗余参数的函数差。引擎的优化逻辑非常复杂，这类极端差异更多是测试环境或特定编译策略下的巧合，不用把它当成通用编程准则。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者SkyChan