LINQ to SQL查询优化咨询：能否省略Select语句直接统计符合条件的记录数？

当然可以啦！从你的代码来看，你用的应该是EF Core（通过_context就能看出来），完全不需要额外写select new { ofr.id }这一步，直接对过滤后的查询结果调用CountAsync()就可以得到你想要的记录数。

为什么可以省略？ #

其实CountAsync()的核心是统计符合条件的行数，不管你在Select里指定了什么字段，EF Core最终都会把查询转换成数据库能理解的COUNT(*)（或者对应逻辑），所以额外的Select步骤完全是多余的，既增加了代码长度，也不会带来任何性能收益。

修改后的代码示例 #

你可以把代码简化成这样：

return await (from ofr in _context.table1
              join aca in _context.table2
              on new { a = ofr.f1, b = ofr.f2}
              equals new { a = (int?)aca.f1, b = aca.f2}
              where lstStatusesTocheck.Contains(ofr.status)
              select ofr)
              .CountAsync();

或者更简洁的方法链写法（如果你习惯这种风格）：

return await _context.table1
    .Join(_context.table2,
          ofr => new { a = ofr.f1, b = ofr.f2 },
          aca => new { a = (int?)aca.f1, b = aca.f2 },
          (ofr, aca) => ofr)
    .Where(ofr => lstStatusesTocheck.Contains(ofr.status))
    .CountAsync();

额外提醒 #

如果你的Join操作可能会产生重复的ofr.id记录（比如一条ofr对应多条aca），而你实际需要统计的是不重复的ofr.id数量，那你需要保留Select并加上Distinct()：

return await (from ofr in _context.table1
              join aca in _context.table2
              on new { a = ofr.f1, b = ofr.f2}
              equals new { a = (int?)aca.f1, b = aca.f2}
              where lstStatusesTocheck.Contains(ofr.status)
              select ofr.id)
              .Distinct()
              .CountAsync();

这种情况下就不能完全省略Select了，因为需要先拿到唯一的id再统计数量。

备注：内容来源于stack exchange，提问作者Kamran Shahid