关于Return-Path设置主体及VERP实践问题的技术咨询

我最近在搭建一个支持VERP（可变信封返回路径）的邮件服务器，过程中对Return-Path的设置逻辑产生了困惑，想向大家请教：

两种矛盾的认知 #

• 我看到资料提到，Return-Path的作用是指定非投递回执（也就是退信）的发送目标地址，很多发件人会在这个地址中加入唯一标识符来简化退信和回复流量的处理，也就是所谓的VERP。基于这个描述，我原本以为作为发件方，我们可以直接设置Return-Path邮件头部。
• 但另一种观点指出，设置 outbound 邮件的Return-Path头部完全没用，因为收件方的MTA会直接覆盖这个头部。如果想要控制Return-Path的内容，正确的做法是设置信封发件人（比如sendmail中的-f address@example.com参数）。

我的实际需求 #

我现在的业务场景是：当用户john@example.com向外部发送邮件时，邮件的From字段保持为john@example.com，但希望Return-Path是一个专属的退信地址，比如bounce.hfuishnu@example.com。这样当外部邮件服务无法投递时，退信会发送到这个专属地址，我的服务器就能通过这个地址在数据库中关联到对应的发件人john@example.com，进而通知他投递失败的情况。

遇到的问题 #

我目前使用Postfix处理邮件收发，用Python构造邮件内容，但发现外部邮件服务（比如Gmail、ProtonMail）完全不识别我设置的Return-Path：

• Gmail直接不显示这个头部；
• ProtonMail会把它替换成From字段的地址。

核心疑问 #

所以想请教大家：到底是谁来负责设置Return-Path头部？为什么我手动设置的Return-Path无法被外部邮件服务接收和保留呢？

备注：内容来源于stack exchange，提问作者Myzel394