为何子协程的CoroutineExceptionHandler捕获异常而非父SupervisorScope？

核心原因：异常处理器的优先级规则 #

Kotlin协程中，当协程自身上下文携带CoroutineExceptionHandler时，会优先使用自身的处理器捕获并处理异常，不会将异常向上传递给父协程的处理器。你在launch1中显式添加了独立的异常处理器，所以异常直接被它拦截处理，根本不会传到supervisorScope的处理器环节。

关于SupervisorScope的角色 #

你创建的supervisorScope是带有SupervisorJob的协程作用域，它的核心作用是隔离子协程的异常影响——即某个子协程抛出异常时，不会触发其他同级子协程的取消（比如你的launch2能正常执行就体现了这一点），但它并不改变异常处理的优先级规则。

它确实是launch1和launch2的父协程容器，但这只决定异常的传播范围，不改变“自身处理器优先”的逻辑。

验证：去掉子协程的处理器试试 #

如果移除launch1的异常处理器，代码修改为：

launch(CoroutineName("launch1")) {
    throw Exception("[${Thread.currentThread().name}] Error !")
}

此时执行结果就会变成supervisorScope的处理器捕获异常：

[DefaultDispatcher-worker-2 @launch2#3] launch2
[DefaultDispatcher-worker-1 - supervisor] Caught java.lang.Exception: [DefaultDispatcher-worker-1 @launch1#2] Error !

补充：父协程处理器生效的场景 #

只有当子协程上下文**未携带自身的CoroutineExceptionHandler**时，异常才会向上传递，由父协程（或更上层）的处理器处理。如果父协程也没有配置处理器，最终会由全局异常处理器处理（JVM环境下可能导致程序崩溃）。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者EARTH H