失败时返回已移动函数参数是否合规？有无更优实现方案？

当出现异常情况时，返回已移动的函数参数是否属于可接受的编程模式？比如尝试将数据存储到数据库但验证失败，需要返回数据句柄的场景。

class Database {
    using data_ptr = std::unique_ptr<std::vector<int>>;
public:
    [[nodiscard]] std::expected<void, data_ptr>
    validate_and_store(data_ptr&& data) {
        if(!validate_data(data)) {
            return std::unexpected(std::move(data));
        }
        m_data = std::move(data);
        return {};
    }
private:
    data_ptr m_data;
    static bool validate_data(data_ptr& data) {return data->size() < 6;}
};

validate_and_store的右值参数表明通常会转移数据所有权，但在异常情况下会返回该数据的句柄。调用方可以按如下方式使用：

Database db;
auto data_owner = get_big_data_from_somewhere();
auto db_info = db.validate_and_store(std::move(data_owner));
if(!db_info) {
    data_owner = std::move(db_info.error());
}

对于*“成功时移交所有权，失败时将所有权返回给调用者”*的需求，是否存在更优（或最佳）实践？当然可以使用非const引用并在后续检查nullptr，但这种方式无法清晰体现预期行为。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Michael