为何取地址表达式（&）不属于lvalue（左值）？

C标准对左值的定义 #

左值是一种表达式（具有非void的对象类型），它潜在地指定一个对象；64）如果左值在求值时未指定对象，则行为未定义。当说某个对象具有特定类型时，该类型由用于指定该对象的左值指定。可修改左值是指不具有数组类型、不具有不完整类型、不具有const限定类型的左值；如果是结构体或联合体，则其任何成员（包括递归地包含的所有聚合体或联合体的成员或元素）都不具有const限定类型。

我的疑问 #

我想明确该定义中的哪一部分阻止了&ch这类取地址表达式成为左值。当我们获取一个对象的地址时，该地址难道不是“指定”了该对象吗（例如若有char ch，那么&ch = 10是否等价于ch = 10）？还是说&ch指定的是临时值而非对象？（是否存在临时对象这类事物？）

我的困惑最初源于阅读《Pointers on C》一书，书中给出如下解释：

优先级表显示&运算符产生的结果是右值，而右值不能用作左值。但为什么呢？答案很简单。当表达式&ch求值时，结果存储在计算机的哪个位置？它肯定在某个地方，但你无法知道具体位置。该表达式并未标识计算机内存中的任何特定位置，因此它不是左值。

我对加粗部分感到困惑：&ch难道不是标识了ch的位置吗？

解答 #

核心逻辑：左值要绑定自身的可标识内存对象，而非指向其他对象 #

C标准里左值的核心要求是——表达式本身要能指定一个可被标识的内存对象，而不是表达式的值指向某个对象。

1. &ch是临时计算结果，无固定可标识的存储位置
   当你计算&ch时，得到的是ch的内存地址数值，但这个数值是编译器临时生成的：它可能存在CPU寄存器里，也可能存在栈上的临时存储区，但这个存储位置是编译器自动管理的，你无法通过代码直接访问、标识或修改它。换句话说，&ch这个表达式本身并没有对应一块固定的、有明确名字的内存对象，不符合左值的定义。

2. &ch = 10的误区
   这个写法本身语法非法，因为&ch不是左值不能被赋值。退一步说，就算允许，它的含义也不是给ch赋值，而是试图把10写到&ch这个临时值所在的内存位置——这和修改ch完全是两码事。

3. 对《Pointers on C》解释的理解
   书中说“&ch并未标识计算机内存中的任何特定位置”，指的是表达式自身的存储位置，而不是它的值指向的ch的位置。左值要求的是表达式本身对应一块可被标识的内存，而不是表达式的值指向某个内存。

4. 关于临时对象
   C语言里确实存在临时对象，比如表达式求值过程中编译器临时分配的存储区，但这类对象是编译器管理的，你无法通过左值直接引用它们，&ch的结果就属于这类临时值。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user135792