今天我升级了一款新的USB 3.0 CF读卡器（SanDisk Imagemate），发现文件传输速度比旧的USB 2.0型号快太多了。虽然我日常工作每天都用CF卡，但之前从来没特别在意过传输速度，这次想着犒劳自己换个更快的体验。

于是我做了个测试：把一张CF卡里的688张图片（总大小22.7GB）用robocopy复制到笔记本的本地M.2硬盘。我写了个PowerShell脚本，在复制开始前启动计时器，结束后报告总耗时，而且robocopy本身也会给出很实用的传输总结。

我用的是一张带400x标识的旧创见（Transcend）CF卡，测试结果显示速度大幅超过了这款卡网上普遍提到的理论最大速度——大概60MB/s。

我发帖是想请教几个问题：

• a) 卡上的400x标识具体指什么？
• b) 是我对文件传输速度的基础概念理解有误，还是这张旧卡的实际速度真的能比标称快一倍左右？

另外我还买了几张新的SanDisk CF卡，64GB的，当时价格很划算。新卡没有400x这类标识，而是标了160MB/s，我知道这指的是读取速度。但实际测试下来，这张新卡的读取速度反而比旧的创见卡更低（或者说两者速度差不多，可能有瓶颈限制了更高速度）——同样的传输测试，新卡要多花10-15秒，我测了三次都是这个结果。

所以还有个额外问题：

• c) 这个瓶颈可能出在哪里？我的设备是戴尔XPS 9700，32GB内存，戴尔原厂1TB M.2 SSD，读卡器直接插在笔记本的USB-C口上，用的是自带的Micro USB 3.0线。我已经暂停了大部分Windows服务（尤其是文件同步类的），关掉了Dropbox/OneDrive，也关闭了绝大多数可能占用CPU的应用。是不是笔记本的某个硬件规格限制了新卡达到标称的160MB/s读取速度？

补充说明：可能有人会建议CF卡已经过时了让我换掉，但请理解，虽然从技术上看它不如其他存储格式，但很多人因为它在野外环境下的耐用性还在继续使用。我拍照片时用的是双卡备份（CF+SD），会同时往两张卡写入数据。

备注：内容来源于stack exchange，提问作者hazymat