为何编译器不会为迭代器自动生成operator->()？

我在编写迭代器Iter，希望std::iterator_traits<Iter>能从中推导出尽可能多的类型信息。根据我的理解，这个迭代器需要满足C++标准中仅作说明性用途的__LegacyInputIterator概念，而该概念明确要求迭代器必须实现operator->()。

我认为在99%的场景下，operator->()的行为在逻辑上和operator*()完全一致——本质就是返回operator*()结果的地址，按理说编译器完全可以自动生成这个函数，但测试显示编译器并没有这么做。

这背后是否存在合理的设计原因？我是不是遗漏了什么关键的细节？

补充测试代码 #

#include <iterator>
using namespace std;

pair<int, int> p{0,0};

template<class T>
concept has_arrow = requires(T t){
    *t;
    t->first;
};

struct MyIter {
    using difference_type = ptrdiff_t;
    using value_type = pair<int, int>;
    using reference = value_type&;
    using pointer = value_type*;

    reference operator*() { return p; }
    // 取消注释以下代码可修复编译错误
    //pointer operator->() { return &p; } 
};

int main() {
    // 错误：“->”的基础操作数具有非指针类型“MyIter”
    static_assert(has_arrow<MyIter>); 
}

内容的提问来源于stack exchange，提问作者igel