如何在Jest中将express-session的可选方法模拟为undefined？

我正在为使用express-session包的NestJS/Express服务器编写单元测试，sessionStore对象的clear方法可能未定义。业务代码会先检查该方法是否存在再调用，代码如下：

clearAllSessions(): Promise<string> {
  return new Promise<string>((resolve, reject) => {
   if (this.sessionStore.clear != null) {
      this.sessionStore.clear();
      resolve(`The sessions have been cleared!`);
    } else {
      reject(new Error(`Unable to clear sessions!`));
    }
  });
}

我编写的测试代码如下（getError是获取错误的辅助方法，此处无关）：

it('should throw an error when session clear is not available to be called', async () => {
  jest.spyOn(sessionStore, 'clear').mockImplementation(undefined)

  const result = await getError(() => adminSvc.clearAllSessions());

  expect(sessionStore.clear).not.toHaveBeenCalled();
  expect(result).toEqual(new Error(`Unable to clear sessions!`));
});

现在遇到的问题是：jest.spyOn会给sessionStore.clear创建一个模拟函数，而不是让它变成纯粹的undefined，导致业务代码走了成功分支，不符合测试预期。请问怎么正确模拟这个方法不存在的状态？

不要用jest.spyOn，直接通过删除属性或赋值undefined的方式，让sessionStore.clear变成不存在的状态：

修改后的测试代码如下：

it('should throw an error when session clear is not available to be called', async () => {
  // 方法1：直接删除clear属性
  delete sessionStore.clear;
  // 方法2：直接赋值为undefined
  // sessionStore.clear = undefined;

  const result = await getError(() => adminSvc.clearAllSessions());

  expect(result).toEqual(new Error(`Unable to clear sessions!`));
});

原因说明 #

jest.spyOn的核心逻辑是创建一个模拟函数去覆盖原方法，哪怕你设置mockImplementation(undefined)，sessionStore.clear依然是一个存在的模拟函数，所以业务代码里的if (this.sessionStore.clear != null)会判定为true，走成功分支。

只有直接删除该属性，或者把它赋值为undefined，才能让业务代码的判断条件触发false分支，进入错误处理逻辑，符合测试预期。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Chris Barr