RxSwift中Driver为何不会产生循环引用？

你的两段代码的差异本质在于是否形成强引用闭环，而非Driver本身存在特殊的弱引用处理逻辑，以下是具体分析：

第二段代码内存泄漏的原因 #

这段代码中，你在subscribe的闭包内通过[self]显式强引用了ViewController：

publishRelay
    .subscribe(onNext: { [self] _ in
        self.publishRelay2.onNext("")
    })
    .disposed(by: disposeBag)

形成的强引用链为：

• ViewController 强持有 publishRelay 和 disposeBag
• publishRelay 强持有订阅闭包（RxSwift的订阅逻辑中，序列会持有订阅回调闭包）
• 闭包通过[self]强持有 ViewController

这个闭环会导致ViewController的引用计数永远无法降为0，disposeBag无法被释放、订阅也不会销毁，最终造成内存泄漏，ViewController无法执行deinit。

第一段代码能正常释放的原因 #

再看使用drive的代码：

publishRelay
    .asDriver(onErrorJustReturn: "")
    .drive(self.publishRelay2)
    .disposed(by: disposeBag)

这里的引用关系是：

• ViewController 强持有 publishRelay、publishRelay2 和 disposeBag
• publishRelay（经asDriver转换后的序列）通过drive订阅，强持有观察者publishRelay2
• publishRelay2 是ViewController的属性，但它本身不会反向持有ViewController（Relay仅作为事件容器，不持有其所有者）

此时并未形成闭环：当ViewController的外部引用被移除后，其引用计数降为0，disposeBag会被释放，进而销毁所有绑定的订阅，publishRelay对publishRelay2的强引用被断开，整个引用链被打破，ViewController可以正常执行deinit。

为什么查看drive源码看不到弱引用？ #

因为完全不需要。drive的核心是将序列绑定到观察者，而非通过闭包捕获self。你传递的self.publishRelay2只是把观察者对象传给序列，观察者本身不持有ViewController，自然不会产生循环引用，也就不需要额外的弱引用处理。

如果把第二段代码改成弱引用捕获self，同样可以避免内存泄漏：

publishRelay
    .subscribe(onNext: { [weak self] _ in
        guard let self = self else { return }
        self.publishRelay2.onNext("")
    })
    .disposed(by: disposeBag)

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Choijun0