SELECT查询：Snapshot与Read Uncommitted隔离级别对比及性能结果疑问

性能对比 #

Read Uncommitted确实通常比Snapshot隔离级别更快，核心原因在于两者的实现逻辑差异：

• Read Uncommitted完全跳过一致性视图处理，直接读取数据页上的最新版本，不需要维护或查询数据的版本链，也没有快照相关的元数据开销。
• Snapshot隔离级别需要读取事务启动时刻的一致性快照，数据库要持续维护数据的多版本链，查询时还要在版本链中定位到对应时间点的有效数据，这些额外操作会带来一定的性能损耗。

查询结果一致性 #

这两种隔离级别的SELECT查询结果几乎不可能一致，差异源于数据可见性规则的本质不同：

• Read Uncommitted允许读取其他事务未提交的修改（即脏读），只要数据页上有最新的修改，不管提交与否都会被读到。
• Snapshot隔离级别保证读取的是事务启动时所有已提交数据的快照，既看不到未提交的修改，也看不到当前事务启动后其他事务提交的修改。

举个实际场景：事务A修改了一条记录的字段值但未提交，此时用Read Uncommitted查询会直接读到修改后的值；而用Snapshot查询，结果还是这条记录修改前的原始值。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user1785960