为何MDX Order函数ASC排序未按SSAS文档要求处理交叉连接层次？

版本 #

使用Microsoft Analysis Services 16.0.43.229版本。

问题 #

无法理解使用ASC排序的Crossjoin结合Order函数时的行为，其表现与文档描述不符。看起来它仅对最后一个层次进行排序，但文档说明仅在使用DESC时才会出现此情况：

指定ASC或DESC时，Order函数首先按成员在层次结构中的位置排列，然后对每个级别排序。
如果Order函数用于包含两个或多个层次结构的交叉连接集，且使用DESC标志，则仅对集中最后一个层次结构的成员排序。这与Analysis Services 2000中对所有层次结构排序的行为不同。

单层次ASC排序测试 #

以下MDX语句展示了对第一个层次的排序结果：

SELECT {[Measures].[Tax Amount]} ON 0,
Order([Sales Territory].[Sales Territory].[Group].Members,
[Measures].[Tax Amount], ASC) ON 1
FROM [Adventure Works]

双层次交叉连接ASC排序测试 #

添加第二个层次进行Crossjoin时，预期第一个层次会保持上述排序（因为使用的是ASC而非DESC），但实际它按成员顺序排序：

SELECT {[Measures].[Tax Amount]} ON 0,
Order([Sales Territory].[Sales Territory].[Group].Members
* [Product].[Product Categories].[Category].Members,
[Measures].[Tax Amount], ASC) ON 1
FROM [Adventure Works]

预期结果 #

解答 #

你遇到的问题源于对文档描述的误解，以及SSAS中Order函数对交叉连接集合的实际排序逻辑：

1. 文档描述的歧义点：
   文档中“指定ASC或DESC时，Order函数首先按成员在层次结构中的位置排列，然后对每个级别排序”的表述，这里的“每个级别”实际指的是交叉连接集合中的最后一个层次，而非所有层次。“按成员在层次结构中的位置排列”则是指交叉连接中前序层次会保留维度定义时的自然顺序，不会按指定度量排序。

2. 当前行为的原因：
   当你对[Group].Members * [Category].Members使用Order(..., ASC)时，SSAS会先按照Group层次的自然成员顺序（Europe、NA、North America、Pacific）分组，然后仅对每个分组内的Category成员按Tax Amount升序排序，这就是你看到的结果。

3. 实现预期结果的方法：
   若要先对Group层次按Tax Amount升序排序，再对每个Group下的Category成员排序，需要嵌套使用Order和Generate函数，让外层先排序Group，内层再排序每个Group下的Category：

   SELECT {[Measures].[Tax Amount]} ON 0,
   Generate(
     Order([Sales Territory].[Sales Territory].[Group].Members, [Measures].[Tax Amount], ASC),
     Order([Sales Territory].[Sales Territory].[Group].CurrentMember * [Product].[Product Categories].[Category].Members, [Measures].[Tax Amount], ASC)
   ) ON 1
   FROM [Adventure Works]
   

4. ASC与DESC的核心区别：

   • 使用ASC时：前序层次保留自然顺序，仅最后一个层次按度量排序
   • 使用DESC时：不保留任何层次的自然顺序，仅对最后一个层次按度量降序排序（所有前序层次的成员会被打乱，仅跟随最后一个层次的排序结果）

内容的提问来源于stack exchange，提问作者doc