Facebook Web SDK中async函数使用报错的解决方案咨询

近期将应用从编译async函数切换为原生async语法后，调用FB.login(async () => {})这类Facebook Web SDK方法时，会触发错误：Expression is of type asyncfunction, not function。以下是针对需求的两种解决方案：

方案1：用TypeScript静态拦截async回调 #

通过扩展或修改Facebook SDK的类型定义，从编译阶段强制阻止传入async回调：

1. 覆盖SDK类型声明
   创建自定义类型声明文件（如fb-compat-fix.d.ts），覆盖原有的回调类型，明确要求传入非异步函数：

declare namespace FB {
  interface AuthResponse {
    status: string;
    authResponse?: {
      accessToken: string;
      expiresIn: number;
      signedRequest: string;
      userID: string;
    };
  }

  // 覆盖Login方法的回调类型，排除async函数
  function login(callback?: (response: AuthResponse) => void, options?: LoginOptions): void;

  // 对其他有相同问题的SDK方法（如FB.api）做同样类型覆盖
  function api(path: string, method?: string, params?: any, callback?: (response: any) => void): void;
}

当其他开发者传入async回调时，TypeScript会直接抛出编译错误，提前拦截问题。

2. 自定义非async函数类型
   借助TypeScript工具类型，定义排除async函数的类型，再封装SDK方法供团队统一使用：

// 仅接受非async函数的类型
type NonAsyncFn<T extends (...args: any[]) => any> = 
  T extends (...args: infer A) => Promise<any> ? never : T;

// 封装FB.login，强制要求回调为非async函数
export function safeFBLogin(
  callback: NonAsyncFn<(response: FB.AuthResponse) => void>,
  options?: FB.LoginOptions
) {
  FB.login(callback, options);
}

团队统一使用safeFBLogin替代原生FB.login，就能在编译阶段阻止async回调传入。

方案2：推动Facebook修复SDK兼容问题 #

Facebook Web SDK的类型校验逻辑过于严格，未兼容原生async函数这种合法可调用类型，可通过以下方式推动修复：

• 在Facebook开发者平台的Bug报告板块提交问题，明确描述场景：使用原生async函数作为SDK方法回调参数时触发类型错误，请求SDK兼容普通函数、async函数等所有可调用类型。
• 附上最小复现代码：

// 触发错误的示例代码
FB.login(async (response) => {
  console.log(response);
});

• 若有条件，可在Facebook相关开源仓库提交Issue，或在开发者社区发起讨论，聚集相同遭遇的开发者共同反馈，提升问题修复优先级。

关于临时方案的隐患 #

当前采用的FB.login((data) => (async () => {...})())（注：需确保async函数立即执行，否则回调逻辑不会触发）包裹方式，虽能临时绕过错误，但存在明显隐患：

• 不知情的开发者仍可能直接传入async回调，导致线上报错；
• 包裹后的async函数未做异常捕获，容易引发未处理的Promise拒绝问题。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Gabriel Rohden