关于AWS EC2中Ubuntu 20.04实例GRUB无密码保护漏洞云环境相关性的技术问询

先把漏洞扫描工具的检测提示贴出来：

GRUB bootloader is not password protected. An attacker can use the GRUB editor interface to change its configuration or to gather information using the cat command. It can also be exploited to boot into single user mode as root or boot into an insecure operating system.

Grub config with no password found. * Vulnerable file: /boot/grub/grub.cfg

你的分析其实抓得非常准——在AWS EC2这类云环境里，GRUB无密码保护的风险确实远低于传统物理服务器或本地虚拟机，核心原因就是你提到的那两个前置门槛：

• 必须拥有EC2串行控制台的访问权限：要在实例启动时操控GRUB菜单，攻击者得先通过EC2串行控制台连接到实例。但这个功能默认是关闭的，需要同时满足两个条件才能启用：一是AWS账户层面通过IAM策略明确授予了串行控制台的访问权限，二是目标实例本身开启了串行控制台访问。如果攻击者已经拿到了这种权限，那他们大概率已经拥有了对EC2实例的高级控制权——比如启动/停止实例、挂载磁盘、替换AMI等，这些操作的危害远比篡改GRUB要直接和严重。

• 需要OS层面的高权限修改GRUB配置：默认情况下，EC2上的Ubuntu实例启动时GRUB菜单是隐藏的，要让它在启动时显示出来，攻击者得先修改/etc/default/grub里的参数（比如调整GRUB_TIMEOUT、GRUB_HIDDEN_TIMEOUT），然后执行update-grub生效。而这些操作都需要root权限，要是攻击者已经拿到了实例的root权限，他们完全没必要绕弯子去搞GRUB——直接在系统里就能执行任何恶意操作了。

那有没有遗漏的风险点？其实也存在极少数特殊场景需要留意：

• 如果你的AWS账户存在IAM权限过度配置的情况，比如某个低权限用户意外获得了串行控制台访问权限，但没有直接修改实例的权限——不过这种情况非常罕见，而且要利用漏洞，他们还得刚好赶上实例重启的时机，并且之前已经有人修改过GRUB让菜单显示出来，一系列巧合的概率极低。
• 另外，如果你的实例是用自定义AMI创建的，而这个AMI在制作时就已经开启了GRUB菜单显示，那风险会稍微高一点，但依然离不开串行控制台的访问权限这个前提。

总的来说，在AWS EC2的常规使用场景下，这个GRUB无密码的漏洞算不上高优先级风险。你的判断完全正确——能满足利用条件的攻击者，基本上已经拥有了足够的权限完成更直接的攻击，这个漏洞更多是传统环境的遗留风险，在云环境里的实际威胁非常有限。

备注：内容来源于stack exchange，提问作者Indigenuity